Есть много ресурсов на Reddit о Triplebyte. Большинство из них не впечатлиют и, кажется, думают, что они прямые злонамеренные. Вот мое мнение в процессе Triplebyte.
Самый большой сюрприз для меня — вам разрешено брать только один трек. После того, как вы возьмете, вы не можете вернуться назад и снять викторину на другую дорожку.
Держите это в виду, если вы рассматриваете попробовать Triplebyte. Выберите дорожку, в которой вы сильны.
Сидя в классе однажды, мне надоело лекцию. Вместо того, чтобы узнать о цифровых цепях в качестве основных средств CS, я решил взять на себя удар в Triplebyte Quiz для инженеров DEVOPS.
Я не развитый профессионал. Я являюсь разработчиком Backeng с расплывчатым пониманием некоторых трубопроводов GitLab.
Викторина была довольно основным покрытием четырех тем:
- Академический CS.
- Задняя часть
- Программное решение проблем
- Архитектура системы
Там не было ничего, что я бы считал развлеченным конкретным, но это может быть потому, что DevOps не имеет формального определения.
Вопросы нечего было писать домой. Было несколько «Что делает эта строка кода?», «Что должна быть эта строчка?», «Что не так с этим методом?» Для очень простых задач (реверсирующие строки, последовательность Фибоначчи) на основных языках (в основном JavaScript).
Также включены вопросы о теории, как «Что делает кэширование?».
Было несколько вопросов многократного выбора. Я не верю на вопросы варьируются между викторинами.
С моим сильным тестом, принимающим способности, я смог забить в 80-м до 100-го процентиля и забить себя в положение «FastTrack». Из того, что я могу сказать, это просто дает мне приоритетный выбор в интервью времени.
После вашего викторина вы сразу же дали результаты, которые показывают, как вы занимаетесь четырьмя проверенными областями.
Как видите, у меня есть 5s для всего, кроме академических Cs, где я получил 4.
Triplebyte также дает вам хороший отчет о ваших силах и слабостях и как улучшать свои более слабые районы.
Здесь я считаю, что большинство людей жалуются на Triplebyte. Интервью — это 2-часовое испытание, но они точно говорят, что ожидать.
Они публикуют Руководство по интервью где они располагают четырех секций и что будет ожидать от вас.
Это интервью затем записывается и рассмотрена панелью. Когда вы закончите, они будут отправлены вам по электронной почте результаты и обновить свой профиль на своей странице с очень подробным отзывом в вашем интервью.
Я уже говорил, что они не будут работать со мной, чтобы найти работу, но они еще не дали мне мои обратные связи. У меня есть друзья, которые получили обратную связь, хотя и очень довольны тем, что они видели.
Зная, что я был в моей голове, я добрался до Ян Холодна в Твиттере о DEVOPS, надеясь, что их последователи дадут мне несколько полезных советов. Выкрикивать к
Скрипты
Часть сценариев была грубой для меня. Я знаю всю теорию и что возможно, я просто не знаю синтаксиса от верхней части моей головы.
Я, вероятно, упал на моем лице, потому что мне пришлось посмотреть очень простое веща, подобные тому, как карта работает в Python или синтаксис для скрипта awk.
В разделе «Программирование программирования» было 5 частей, разрабатывая один и тот же файл журнала. Они упоминают заранее, что вы не ожидаете завершить все это (у вас есть только 30 минут). Мой друг, который я упомянул ранее, работает с Triplebyte и не удалось пройти первую задачу.
Обсуждение короткого ответа
Многие обиды приходят от того, как проводится обсуждение короткого ответа. Они охватывают ряд тем и медленно спрашивают все более глубокие вопросы. Их цель явно заявлена и ясна. Это чтобы увидеть дыхание и глубину ваших знаний.
Они будут продолжать задавать вопросы о конкретной теме, пока не найдут того, что вы не можете ответить. Это для того, чтобы определить, где ваши знания останавливаются.
Другие респонденты значительно не порицали эту часть и чувствовали, что интервьюер просто задает вопросы, пока не сможете нельте ответить на них, чтобы доказать, что вы на самом деле не знаете тему. Это прямо не так.
Проект глубокий погружение
Это была другая проблема для меня. Как студент колледжа, у меня действительно нет никаких проектов, которые я могу говорить слишком много. У меня впечатляющая база кода, но я не работал над инфраструктурой или дизайном проектов. Я просто закодировал их для компаний, с которыми я сделал свои стажировки.
Это, вероятно, было бы хорошо для их универсального пути, но теперь, что они искали трек Девеса.
Убедитесь, что вы выбрали проект, который у вас был самый контроль над дизайном и архитектурой. Это включает в себя, как различные компоненты взаимодействуют друг с другом и где вы решили разместить его.
Также будьте готовы объяснить, почему вы сделали выбор, который вы сделали по пути. Они заботятся о том, что для интервью DEVOPS больше, чем технические задачи, которые вы преодолели в коде.
Системный дизайн
Это было довольно легко. Они дают вам MOCK Project и спросите вас, как вы сломаете его и развернули его.
Будьте готовы принимать решения, основанные на производительности и стоимости.
Я чувствовал себя довольно хорошо по поводу интервью, которую все рассмотрели и были довольно обрезаны, чтобы увидеть, что они не хотели работать со мной. Это был хороший опыт интервью мудрым для относительно низких ставок, поэтому я предлагаю вам дать ему выстрел!
Ресурсы, которые они предлагают вам независимо от того, работают ли они с вами или не заставили его вроде стоить мое время и могут стоить ваше время. Особенно, если вы не используете для технических интервью (это было мое первое собеседование).
Оригинал: «https://dev.to/secyturtle/triplebyte-yet-another-opinion-devops-track-13e4»