Чтобы лучше понять различия между этими услугами, давайте сначала посмотрим на разницу между контейнеризация и Контейнерная оркестровка Отказ
Короче говоря, Контейнеры Содержать код и ресурсы, необходимые для запуска кода, пока Контейнерная оркестровка Это автоматизация задач управления многими контейнерами (кластеры).
Контейнеризация или Контейнеры являются методом строительства, упаковки и развертывания программного обеспечения. По сути, контейнер включает в себя код и все, что код должен работать правильно. Контейнер абсолютно изолирован и тезисывает базовую инфраструктуру и операционную систему. Кроме того, это портативный контейнер, который можно развернуть практически на любой инфраструктуре или общедоступной облачной службе.
Контейнерная оркестровка Это автоматизация многих из основных операционных задач, необходимых для запуска контейнерных рабочих нагрузок или услуг. Это включает в себя широкий спектр задач, необходимых для управления жизненным циклом контейнера, включая предоставление, развертывание, масштабирование, сеть, балансирование нагрузки и многое другое.
Kubernetes vs docker.
Кубернаны Это технология с открытым исходным кодом для оркестроительных контейнеров и развертывание распределенных приложений, в то время как Докер Это технология с открытым исходным кодом для автоматизации развертывания приложений как портативных, самодостаточных контейнеров, которые могут работать в облаке или в помещениях.
Короче говоря, Докер используется для контейнеризации приложений и Кубернаны используется для управления кластерами контейнеров. Докер может работать самостоятельно, пока Кубернаны нуждается в среде выполнения контейнера для оркестрата. Кубернаны чаще всего используется с Докер Но он также может быть использован с любым временем выполнения контейнера. т.е. Runc или CRI-O Отказ
Хотя Кубернаны против Докер Это общий вопрос в наши дни, они не являются непосредственно сопоставимыми; На самом деле они дополняют. В то время как Докер Предоставляет открытый стандарт для контейнера приложений, Кубернаны Обеспечивает стандартизированные средства оркестроя (управление) кластеры контейнеров из центральной платформы.
Более логическое сравнение было бы Кубернаны против Докер Рой Снативное кластерное решение докера. Тем не менее, Кубернаны был разработан, чтобы хорошо работать с Докер Отказ Докер С тех пор обнял Кубернеты И они, на самом деле, предлагая свои собственные интегрированные Кубернаны Распространение вместо Докер Рой как инструмент оркестрации по умолчанию для Докер Предприятие.
Рассмотрим Докер Только для меньших проектов, где накладные расходы спиннинга вверх Кубернаны ненужный или нежелательный.
Рассмотрим Докер + Кубернаны Для более крупных проектов с несколькими контейнерами и где вам нужна высокая доступность и эффективное масштабирование.
Kubernetes vs openshift.
Кубернаны и Openshift являются как платформы контейнеров оркестографии, либо поставщики контейнера As-A-Service (CAAS). Тем не менее, Openshift предлагает платформу As-A-Service (PAAS) тоже, что использует Кубернаны управлять и запустить приложения более эффективно. В то время как Openshift Также имеет версию с открытым исходным кодом, их основное внимание сосредоточиться состоит в том, чтобы обеспечить коммерческую платформу управления контейнерами с дополнительными функциональными возможностями, такими как более строгие политики безопасности, коммерческая поддержка, сеть и управление изображениями контейнера.
Openshift Продукт Redhat Linux и может работать только на Redhat Atomic или Enterprise Linux (RHEL) для коммерческих версий и CentOS для версии с открытым исходным средством. Наоборот, Кубернаны Поддерживается большинства основных поставщиков облачных услуг, таких как AWS, Azure и Google Cloud Platform, и может работать в любом дистрибутиве Linux.
Кроме того, даже с Кубернаны «Большое сообщество с открытым исходным кодом, развертывание и управление Кубернаны это очень сложный и ресурсоемкий прием, в то время как Openshift Предоставляет абстрактный пользовательский интерфейс, где легче визуализировать и управлять кластерами и контейнерами приложений.
Рассмотрим Кубернаны Для приложений с высоким требованием, если у вас есть ресурсы, чтобы правильно управлять им, воспользовавшись их гибкими вариантами развертывания.
Рассмотрим Openshift Для коммерческого, все включено решение, которое предлагает постоянную и выделенную поддержку.
Кубернес против Amazon ECS и EKS
Кубернаны и Упругая контейнер Amazon Easic (ECS) являются одновременно масштабируемыми решениями управления контейнерами. ECS Это решение для управления контейнерами Amazon Web Services (AWS) для управления контейнерами и тесно интегрирована с другими услугами AWS, такими как Manore53, упругий балансировщик нагрузки (ELB), Identity и Management (IAM) и многие другие. Это делает немного легче добавлять оркестровку контейнера к вашему решению, при условии, что все ваше решение работает на AWS.
В то время как Amazon ECS Является ли AWS Minous Container Orchestration Solution, который поддерживает только контейнеры Docker на AWS, они также предлагают Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS) который является Кубернаны на AWS. Это позволяет вам гибкость к кластерам Orchestrate во многих различных поставщиков облачных услуг и локальных серверов. По сути, Екс это Кубернаны который работает на инфраструктуре AWS.
Кубернаны Приносит больше к столу, чем просто управление контейнерами. Он обеспечивает полную, управляемую среду выполнения для развертывания, эксплуатации, управления и ортреширующими контейнерами. Хотя он также поддерживает AWS, у вас есть дополнительное преимущество возможности перемещать приложения, управляемые Кубернаны Для любого другого поставщика облачного обслуживания (GCP, Azure и т. Д.) ИЛИ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ LINUX.
Кроме того, Кубернаны является открытым источником и имеет архитектуру подключаемого плагина, что позволяет добавлять множество различных решений с открытым исходным кодом для его основной функциональности, таких как OpenVSwitch для сетевой модели и NFS для хранения. Он также может похвастаться некоторыми уникальными функциями, такими как общие секреты, карты конфигурации, автоматическое масштабирование и автоматическое заживление контейнеров с использованием кластерных и приложений.
Много из Кубернаны Особенности также могут быть интегрированы с ECS Однако вам придется комбинировать довольно много услуг AWS, как AWS Lambda, чтобы получить те же функции.
Рассмотрим Кубернаны Для очень настраиваемого и портативного раствора контейнера, который можно настроить для удовлетворения всех ваших потребностей. Имейте в виду, что вам придется создать ваше решение самостоятельно, что означает, что вам нужно иметь необходимые навыки и ресурсы.
Рассмотрим Amazon ECS. Если вы будете работать на AWS, и у вас нет навыков или ресурсов для создания собственного Кубернаны решение. Это также означает, что вы можете воспользоваться всеми легко интегрированными услугами, которые предлагает AWS.
Рассмотрим Amazon Eks Для гибридного раствора легко интегрируется с другими службами AWS, но позволяет вам гибкость также оркестровных контейнеров между другими облачными платформами и включенной инфраструктурой.
Кубернаны против Дженкинс
Кубернаны Это полная, управляемая среда выполнения для развертывания, бега, управления и оркестроировки контейнеров, пока Дженкинс Сервер непрерывной интеграции и развертывания с открытым исходным кодом (CD), который обеспечивает автоматизацию в строительстве, тестировании и развертывании приложений.
Кубернаны и Дженкинс в основном используются в унисон, где Кубернаны заботится о управлении контейнерами и оркесторией, а Дженкинс обеспечивает постоянную интеграцию и развертывание посредством автоматизации строительных, тестирование и развертывания трубопроводов.
В этом случае это не вопрос либо/или, а не, скорее, используя комбинацию из двух для автоматизированного и эффективного цикла выпуска программного обеспечения, который следует на современных Agile Methodologies.
Кубернаны против террафора
Кубернаны Является ли платформа контейнерной оркестографии, которая позволяет разработчикам управлять кластерами контейнеров, таких как Docker Containers, в то время как Террафом Это инструмент программного обеспечения для инфраструктуры с открытым исходным кодом, который предоставляет разработчикам с согласованным рабочим процессом CLI для управления сотнями облачных услуг.
Террафом Позволяет разработчикам управлять, развертывать и оркестровую инфраструктуру в качестве кода. Это означает, что они кодируют облачные API в декларативные файлы конфигурации, которые позволяют разработчикам управлять инфраструктурой с помощью читаемого человеком. Кроме того, это позволяет для любого выхода, создаваемого инфраструктурой, которая будет использоваться в качестве входа для настройки другой инфраструктуры, включая Кубернаны кластеры.
Террафом легко интегрируется в любой поставщик облачных услуг, включая каждый из них Кубернаны решения. По этой причине Кубернаны и Террафом часто используются в унисон. Тем не менее, Террафом Может использоваться для управления практически любой облачной инфраструктурой и Кубернаны Может использоваться самостоятельно, чтобы управлять любыми контейнерамическими инфраструктурой, такими как Docker Containers.
Рассмотрим Кубернеты Если ваша инфраструктура исключительно состоит из контейнеров, и у вас есть ресурсы для создания и сохранения собственного решения для оркестрации контейнера.
Рассмотрим Террафор Если ваша инфраструктура состоит из сочетания многих различных видов инфраструктуры, в том числе Кубернаны , от разных провайдеров. Это позволит вам легко управлять и автоматизировать большую часть вашей инфраструктуры с помощью читаемого человеком кода.
Docker VS OpenShift.
Докер Это технология с открытым исходным кодом для автоматизации развертывания приложений как портативных, самодостаточных контейнеров, которые могут работать в облаке или в помещениях.
Openshift Является ли PAA, который позволяет разработчикам легко развернуть и масштабировать приложения легко через свою платформу, которая также использует технологию оркестрации контейнера, Kubernetes, для управления Докер контейнеры.
В то время как оба технологии используют одинаковую базовую технологию контейнера, Докер это просто сама технология контейнера. Openshift С другой стороны, добавляет абстрагированную контейнерную кластерное оркесторирование, управление и некоторые другие функции для формирования всего решения для разработки программного обеспечения и развертывания.
Рассмотрим Докер Один для небольших проектов и прототипирования, где нет необходимости быстро масштабироваться.
Рассмотрим Openshift Для полной платформы управления контейнером, которая предлагает множество дополнительных услуг, включая выделенную поддержку.
В качестве примера того, сколько из этих технологий могут работать вместе, давайте рассмотрим следующее:
Вы можете использовать Террафом управлять всей вашей инфраструктурой, которая включает в себя Кубернеты . Кубернаны будет обрабатывать оркестографию контейнера и получать ее инструкции от Террафом Отказ Наши услуги все содержатся в Докер Контейнеры, которые управляются автоматически по Кубернаны Отказ Кроме того, мы можем интегрировать Террафом с Дженкинс добавить рабочие процессы CI/CD и автоматизации.
Это просто простой пример того, как эти технологии и услуги дополняют друг друга. Существуют множество способов построения трубопровода разработки и развертывания и большинство облачных поставщиков, которые каждый из которых предоставляет свои собственные комбинации и услуги, специально разработанные для этого.
Оригинал: «https://dev.to/ritza/kubernetes-vs-docker-vs-openshift-vs-ecs-vs-jenkins-vs-terraform-553p»